行纪合同纠纷 （2021）京02民终7119号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行合同义务。本案中，乐善堂公司已收到了目标公司等支付的全部居间服务费用，依据原、乐善堂公司双方签订的合作协议，乐善堂公司应当在收款后7个工作日，一次性支付九鼎公司协议约定的19万元服务费。现乐善堂公司以九鼎公司应当承担向目标公司等追讨居间服务费的成本为由，迟迟不按约定付款，缺乏合同依据，于法无据，乐善堂公司的相关抗辩意见一审法院不予采纳。故九鼎公司要求乐善堂公司按约定支付居间服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。九鼎公司自愿承担部分费用让利2万元，法院不持异议。据此，一审法院于2021年2月判决如下：乐善堂（北京）企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付北京九鼎博才建筑咨询有限公司居间服务费17万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。九鼎公司与乐善堂公司签订的《信息合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行合同义务。本案中，乐善堂公司已收到了目标公司等支付的全部居间服务费用，依据原、乐善堂公司双方签订的合作协议，乐善堂公司应当在收款后7个工作日，一次性支付九鼎公司协议约定的19万元服务费。现乐善堂公司以九鼎公司应当承担向目标公司等追讨居间服务费的成本为由，迟迟不按约定付款，缺乏合同依据，于法无据，乐善堂公司的相关抗辩意见一审法院不予采纳。故九鼎公司要求乐善堂公司按约定支付居间服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。九鼎公司自愿承担部分费用让利2万元，法院不持异议。据此，一审法院于2021年2月判决如下：乐善堂（北京）企业管理有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终7119号上诉人（原审被告）：乐善堂（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴燕飞，总经理。委托诉讼代理人：张芳，男，乐善堂（北京）企业管理有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京九鼎博才建筑咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器27141号）。法定代表人：丁军梅，执行董事。委托……