土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）冀01民终9909号

原、被告对1986年1月1日签订的两份土地承包合同均无异议，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，予以确认。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现承包期限已于2016年1月1日届满，双方当事人之间因该土地承包合同而产生的权利、义务理应终止，承包方应交还发包方承包土地，并将该承包地上的附着物自行清除，原告诉请收回承包地，予以支持。至于现有的机井，被告打井的初衷是为方便种植承包土地所需，且被告也已使用多年，为方便今后土地种植对机井应加以利用以继续保留为宜。关于被告称原告没有村主任的抗辩，有村委会出具的证明，证明张中才为村委会的负责人，因此其作为原告的负责人出庭一审法院予以支持。关于原告对承包费的诉请，原告请求按照1992新民字第493号民事判决书确定的每年每亩25元标准计算，因该判决书未发生法律效力，不予采纳。被告称“1991年因为原告方擅自涨价和实行土政策抄家，致使被告两年不能耕种，原告承诺承包期满后继续延包及承包费由抄家物品钱财抵顶”，原告的此行为虽然是历史遗留问题，但毕竟是对承包费的问题未能妥善处理，原告可待应抵顶的数额

原、被告对1986年1月1日签订的两份土地承包合同均无异议，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，予以确认。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现承包期限已于2016年1月1日届满，双方当事人之间因该土地承包合同而产生的权利、义务理应终止，承包方应交还发包方承包土地，并将该承包地上的附着物自行清除，原告诉请收回承包地，予以支持。至于现有的机井，被告打井的初衷是为方便种植承包土地所需，且被告也已使用多年，为方便今后土地种植对机井应加以利用以继续保留为宜。关于被告称原告没有村主任的抗辩，有村委会出具的证明，证明张中才为村委会的负责人，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9909号 上诉人（原审被告）：张明路，男，1958年9月15日出生，汉族，住新乐市。 上诉人（原审被告）：陈小五，男，1945年11月2日出生，汉族，住新乐市。 上诉人（原审被告）：张振路，男，1960年11月18日出生，汉族，住新乐市。 上诉人（原审被告）：张卫东，男，1969年11月23日出生，汉族，住新乐市。 上诉人（原……