农村建房施工合同纠纷 （2015）亳民一终字第00583号

原告（被反诉人）与被告（反诉人）双方自愿签订建房协议，原告为被告施工建房。后经双方结算，被告欠原告工程款190000元。被告于2013年7月25日为原告出具了欠条并约定了还款日期。被告（反诉人）反诉称，因双方结算时发生争吵，以致大脑不清醒，该扣减和少扣减的款项为112948元。因被告提供的条据日期均在双方结算之前，并于2013年8月2日为原告出具证明一份，证明砖头款、石子款8万收条与二原告无关。于2014年3月1日付款20000元，于2014年3月27日付款4000元。在此期间均未提出该扣减和少扣减的款项为112948元，显然与常理相悖。且有证人杨某出庭作证，证明经结算后，结算清单交与了被告。被告要求重新结算的条件不成立。被告反诉无相关证据予以证实，故对其反诉请求不予支持。被告欠原告工程款190000元，已给付24000元，下欠166000元，原告要求被告给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉人）张志国

原告（被反诉人）与被告（反诉人）双方自愿签订建房协议，原告为被告施工建房。后经双方结算，被告欠原告工程款190000元。被告于2013年7月25日为原告出具了欠条并约定了还款日期。被告（反诉人）反诉称，因双方结算时发生争吵，以致大脑不清醒，该扣减和少扣减的款项为112948元。因被告提供的条据日期均在双方结算之前，并于2013年8月2日为原告出具证明一份，证明砖头款、石子款8万收条与二原告无关。于2014年3月1日付款20000元，于2014年3月27日付款4000元。在此期间均未提出该扣减和少扣减的款项为112948元，显然与常理相悖。且有证人杨某出庭作证，证明经结算后，结算清单交与了被告。

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00583号上诉人（原审被告、反诉原告）：张志国，男，1952年7月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄少江，男，1964年11月2日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄少彬，男，1966年7月1日出生，汉族，个体户。以上两被上诉人共同委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。上诉人张志国因与……