融资租赁合同纠纷 （2019）云0112民初8337号
裁判要旨
依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。 本案中，《买卖合同》及《融资租赁合同》有合同当事人的签字或签章确认，应系当事人的真实意思表示，且上述合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按照上述合同的约定履行各自的义务。 由于现代公司已按《融资租赁合同》的约定向被告李团科交付了涉案挖掘机，故被告应按约定向现代公司支付租金。 根据第三人南方公司的述称，本院认为应首先对第三人南方公司的拖机行为进行认定。 对此，本院分析如下：首先，根据原告与第三人南方公司、现代公司签订的《融资租赁合作协议的从属协议》的约定，南方公司负责将《融资租赁申请书》和《融资租赁申请附加文件及资料》提交给现代公司，现代公司审核确认上述材料后在租赁合同和明细表上盖章，并可通过南方公司将融资租赁合同转交给承租人。 庭审中南方公司亦认为根据惯例签订《融资租赁合同》时现代公司的人员不在场，故结合南方公司向被告李团科出具收据及任红方向李团科出具收条的事实，本院对原告认为在《融资租赁合同》、《买卖合同》的签订过程中均是南方公司的人员与被告接触的主张予以采信。 其次，根据《买卖合同》的约定，涉案挖掘机系由南方
摘要
北京现代京城工程机械有限公司与李团科、田维美融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8337号原告：北京现代京城工程机械有限公司。 委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：高靖雄，云南天途律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：李团科，男，汉族。 被告：田维美，女，汉族。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孔沙，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：云南南方机电设……