买卖合同纠纷 （2018）京0106民初25090号
裁判要旨
合同依法成立必须基于双方当事人的真实意思表示。 本案中，现代京城公司主张就涉案挖掘机与大中方公司存在买卖合同关系并已履行交付义务，但大中方公司否认就涉案挖掘机双方存在买卖合同关系且未收到挖掘机，而根据“合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，现代京城公司应对双方之间就涉案挖掘机存在买卖合同关系承担举证责任。 其虽提供了2009年至2013年签订的销售协议书、现货协议书等证据，但仅能证明双方之间曾经存在买卖合同关系，且合同有效期均为一年，双方未就涉案挖掘机签订销售合同，现代京城公司提交的有胡殿永签字的出门证复印件在无其他证据佐证的情况下，亦不足以证明大中方公司提走涉案挖掘机从而双方之间形成事实买卖合同关系，故现代京城公司应对其上述主张承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回北京现代京城工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人
摘要
北京现代京城工程机械有限公司与安徽大中方工程机械有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初25090号原告:北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。 法定代表人：朴晋秀，董事长。 委托诉讼代理人：乐丽明，江西中恩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，江西中恩信律师事务所律师。 被告:安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路240号（合南工业园）。 法定代表人：丁无白，总经理。 委托诉……