特许经营合同纠纷 （2018）最高法民申5728号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。 本案中，根据陈海君再审申请程序中提交的收条记载，二审判决作出后陈海君与鼎膳公司达成和解，鼎膳公司实际支付了双方约定的全部款项13000元，陈海君明确放弃其他款项，双方再无其他争议，协议中亦没有陈海君保留申请再审权利的相关内容。因此，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定的情形。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长 王艳芳 审判员 杜微科 审判员 毛立华 二〇一八年十二月十八日 法官助理宾岳成 书记员张栗萌
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。 本案中，根据陈海君再审申请程序中提交的收条记载，二审判决作出后陈海君与鼎膳公司达成和解，鼎膳公司实际支付了双方约定的全部款项13000元，陈海君明确放弃其他款项，双方再无其他争议，协议中亦没有陈海君保留申请再审权利的相关内容。因此，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定的情形。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长 王艳芳 审判
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海君。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛鼎膳餐饮管理有限公司。住所地：秦皇岛市海港区红旗路****。 法定代表人：李秀荣，该公司总经理。 一审被告：李秀荣。 再审申请人陈海君因与被申请人秦皇岛鼎膳餐饮管理有限公司（简称鼎膳公司），一审被告李秀荣特许经营合同纠纷一案，不服……