房屋买卖合同纠纷 （2017）内04民终1937号

其某提供的收据可以证明军民房产公司于2013年7月23日收取了涉案仓库的价款42000元，但军民房产公司至今未指定具体仓库并交付其某，故对其某要求军民房产公司返还42000元仓库款及利息的诉讼请求，该院予以支持，利息应按年利率6％从其某提起诉讼之日即2016年9月29日起计算至仓库款返还之日。其某要求军民房产公司、常某承担因租用其他仓库而造成的损失的诉讼请求，因其未提供充分有效的证据予以证实，该院不予支持。常某作为军民房产公司的工作人员为其某出具收据系履行职务行为，其法律后果应由常某所属单位即军民房产公司承担，故其某对常某的诉讼请求，该院不予支持。对军民房产公司辩称其已将涉案仓库顶账给了案外人李某2，李某2又抵顶给了案外人郑某1，后郑某1将仓库卖给其某，并约定该仓库为顶账房，不可以退款等抗辩意见，因其未提供充分有效的证据予以证实，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、赤峰军民房地产开发有限责任公司于本判决发生法律

其某提供的收据可以证明军民房产公司于2013年7月23日收取了涉案仓库的价款42000元，但军民房产公司至今未指定具体仓库并交付其某，故对其某要求军民房产公司返还42000元仓库款及利息的诉讼请求，该院予以支持，利息应按年利率6％从其某提起诉讼之日即2016年9月29日起计算至仓库款返还之日。其某要求军民房产公司、常某承担因租用其他仓库而造成的损失的诉讼请求，因其未提供充分有效的证据予以证实，该院不予支持。常某作为军民房产公司的工作人员为其某出具收据系履行职务行为，其法律后果应由常某所属单位即军民房产公司承担，故其某对常某的诉讼请求，该院不予支持。对军民房产公司辩称其已将涉案仓库顶账给了案外人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终1937号上诉人（原审被告）：赤峰军民房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区锦山路北段馨风雅居小区11号楼。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：其某……