民间借贷纠纷 （2014）东民四终字第156号

原告互助担保委员会作为社会团体法人的分支机构，在其业务范围内向其会员提供基金帮助，并收取一定基金使用费，并不违反法律、行政法规的强制性规定，其为内部会员提供的资金互助服务行为有效。故本案中博敏公司与原告签订的互助基金合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告通过其财务人员靳某的账户转入互助基金合同中约定的账户1425000元，王敏的该账户已收到1425000元，即视为原告履行了合同主要内容，博敏公司于合同签订后分三次偿还原告375000元的事实，也印证了原告已履行了合同主要义务。被告峰若公司、魏晓芳在互助基金合同及借据保证人处签字、盖章，自愿承担连带清偿责任，博敏公司不能依约履行偿还互助基金的合同义务时，原告有权要求保证人承担保证责任。被告峰若公司、魏晓芳对其提出的合同无效、合同未实际履行、借款为无息借款的抗辩主张，均未提供相关证据材料。综上，被告抗辩理由不当均不予采纳。博敏公司所签150万元的借据、原告于同日给博敏公司出具的75000元的现金收据和原告付款1425000元的行为，实际是原告预扣基金使用费75000元，故博敏公司实际使用

原告互助担保委员会作为社会团体法人的分支机构，在其业务范围内向其会员提供基金帮助，并收取一定基金使用费，并不违反法律、行政法规的强制性规定，其为内部会员提供的资金互助服务行为有效。故本案中博敏公司与原告签订的互助基金合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告通过其财务人员靳某的账户转入互助基金合同中约定的账户1425000元，王敏的该账户已收到1425000元，即视为原告履行了合同主要内容，博敏公司于合同签订后分三次偿还原告375000元的事实，也印证了原告已履行了合同主要义务。被告峰若公司、魏晓芳在互助基金合同及借据保证人处签字、盖章，自愿承

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民四终字第156号上诉人（原审被告）：魏晓芳。委托代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营市非公有制经济联合会互助担保专业委员会。负责人：龚向群，会长。委托代理人：孙伟，山东恒岳律师事务所律师。委托代理人：陈赛虎，东营市非公有制经济联合会互助担保专业委员会业务经理。原审被告：东营市峰若国际贸易有限公司。法定代表人：魏……