买卖合同纠纷 （2019）辽02民终8480号

原、被告间签订的《买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的问题有：一、被告是否欠原告货款19335元；二、反诉被告是否应双倍返还反诉原告定金1万元；三、反诉被告是否应赔偿反诉原告经济损失1万元。关于被告是否欠原告货款19335元的问题。根据《买卖合同》第六条的约定，双方的履行方式为“甲方供货时，由乙方先行出具地磅票据，每100吨结清货款”，原告提供的被告单位出具的两张收条，只是计量称重的结果，其中一张2016年11月23日的收条是单车称重结果，另一张是5车次汇总结果，汇总结果应包含前一单车称重的结果；这两张收条可以作为交付合同标的的证据，但不能单独作为债权凭证。双方约定的货款不是一车一结算，而是“每100吨结清货款”，确定被告是否欠货款还应审查结算货款的情况。被告自己制作的《王国洪进料及付款明细表》载明自2016年7月3日至2016年12月2日，原告共送货20车次，总重量为391.45吨，总价款为185470.6元，被告已分7次付款186000元，原告对此没有异议。明细表中序号第16号至第20号5

原、被告间签订的《买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的问题有：一、被告是否欠原告货款19335元；二、反诉被告是否应双倍返还反诉原告定金1万元；三、反诉被告是否应赔偿反诉原告经济损失1万元。关于被告是否欠原告货款19335元的问题。根据《买卖合同》第六条的约定，双方的履行方式为“甲方供货时，由乙方先行出具地磅票据，每100吨结清货款”，原告提供的被告单位出具的两张收条，只是计量称重的结果，其中一张2016年11月23日的收条是单车称重结果，另一张是5车次汇总结果，汇总结果应包含前一单车称重的结果；这两

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8480号上诉人（原审原告、反诉被告）：王国洪，男，1967年8月12日出生，汉族，住庄河市。上诉人（原审被告、反诉原告）：大连林海节能科技有限公司，住所地：庄河市徐岭镇大房身村毛屯。法定代表人：徐荣，总经理。委托诉讼代理人：刘洪德，辽宁李远祥律师事务所律师。上诉人王国洪、大连林海节能科技有限公司（以下简称林海公司）因彼此间买卖合同纠……