民间借贷纠纷 （2017）苏06民终3011号
裁判要旨
徐斌与浦振权对2016年6月、7月浦振权分三次向徐斌借款累计400000元的事实无争议。本案争议焦点为：徐斌主张的2017年1月20日的借款关系是否成立有效，如成立有效，借款本金数额为多少，浦振权、天一公司、浦正兵分别应如何承担责任。首先，浦振权于2016年分三次向徐斌借款400000元，2017年1月20日，其向徐斌出具《借款结算说明》并重新出具借条，该行为系双方当事人的真实意思表示，应当认为2017年1月20日的借款关系成立有效，该借款系2016年400000元借款转据而来，故浦振权、天一公司、浦正兵辩称借款未交付的主张不能成立。浦振权还辩称，该借条系为再次向徐斌借款500000元而出具，但其未能提供相应的证据予以证实，相反在已经存在向徐斌借款400000元的情况下，向徐斌出具了换据重新出具500000元借条的借款结算说明，一审中，徐斌也明确表示不存在另一张500000元的借条，故对浦振权的该辩称不予支持。其次，关于2017年1月20日借条的具体金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出
摘要
徐斌与浦正兵、浦振权等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终3011号上诉人（原审原告）：徐斌，男，1964年1月3日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）：浦正兵，男，1957年6月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原审被告：浦振权，男，1959年12月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原审……