共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2325号

周松成的户籍在被征收房屋内，曾在内居住，结婚后搬离，离婚后名下没有房屋，在外借房居住，鉴于与周松国、田小兰、周荣庆之间的关系以及该房面积有限，周松成如回系争房屋住确有不妥，因此周松成应认定为共同居住人。而周蓉霞未在系争房屋居住，仅户籍在内，属空挂户口，不属于共同居住人。综合考量系争房屋的来源、各方居住状况、人员家庭结构等因素，酌情确定周松成可分得的征收利益。据此，原审法院判决：一、周松成分得上海市王家厍路XX弄X幢XX号XXXX室安置房；二、对周松成、周蓉霞的其他诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人周松国、田小兰、周荣庆不服，向本院提起上诉称：1、周松成未在系争房屋实际居住生活，且在上海市青浦区有宅基地房产，并且已经动迁，属他处有房，不属于系争房屋共同居住人，不应当享有动迁补偿利益；2、系争房屋位于前间，后间承租人系田小兰，户籍人口为田小兰母亲，系争房屋换购的三套房屋中有一套属于后间跨协议变通安置，上诉人家庭将支付三套房屋差价137万元，故原审法院将一套房屋判给周松成将造成被安置人员无房可居的后果。请求本院撤销原判，发回重审或者改判驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人周松成、周蓉霞辩

周松成的户籍在被征收房屋内，曾在内居住，结婚后搬离，离婚后名下没有房屋，在外借房居住，鉴于与周松国、田小兰、周荣庆之间的关系以及该房面积有限，周松成如回系争房屋住确有不妥，因此周松成应认定为共同居住人。而周蓉霞未在系争房屋居住，仅户籍在内，属空挂户口，不属于共同居住人。综合考量系争房屋的来源、各方居住状况、人员家庭结构等因素，酌情确定周松成可分得的征收利益。据此，原审法院判决：一、周松成分得上海市王家厍路XX弄X幢XX号XXXX室安置房；二、对周松成、周蓉霞的其他诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人周松国、田小兰、周荣庆不服，向本院提起上诉称：1、周松成未在系争房屋实际居住生活，且在上海

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2325号上诉人（原审被告）周松国，男，1957年5月16日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）田小兰，女，1958年10月3日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）周荣庆，男，1985年10月31日出生，汉族，住上海市。三上诉人之共同委托代理人郑绍平，上海恒建律师事务所律师。三上诉人之共同委托代理人周洪波，上海恒建律……