其他行政行为 （2015）苏中行诉终字第00016号

该院于2013年9月24日立案受理陈生娣、徐东明、徐韶明、徐永红、徐善保诉徐永源分家析产纠纷一案，并于2014年5月21日作出（2013）熟虞民初字第1353号民事判决，判决徐永源给付陈生娣、徐东明、徐韶明、徐永红拆迁补偿款148027.92元等。判决生效后，因徐永源未履行给付义务，经陈生娣、徐东明、徐韶明、徐永红申请，该院于2014年7月17日立案执行。现起诉人要求常熟市虞山镇人民政府向其支付148027.92元拆迁补偿款不属行政诉讼的受案范围。据此，该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人陈生娣、徐东明、徐韶明、徐永红的起诉不予受理。 陈生娣、徐东明、徐韶明、徐永红不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与徐水源分家析产纠纷一案的审理过程中，常熟市虞山镇人民政府明知上诉人与徐水源存在纠纷没有处理完毕的情况下将本属于上诉人的部分拆迁补偿款支付给徐水源，导致上诉人的权益至今无法得到维护。常熟市虞山镇人民政府具体行政行为存在明显过错，侵犯了上诉人的权益，请求撤销原裁定，受理本案并判令

该院于2013年9月24日立案受理陈生娣、徐东明、徐韶明、徐永红、徐善保诉徐永源分家析产纠纷一案，并于2014年5月21日作出（2013）熟虞民初字第1353号民事判决，判决徐永源给付陈生娣、徐东明、徐韶明、徐永红拆迁补偿款148027.92元等。判决生效后，因徐永源未履行给付义务，经陈生娣、徐东明、徐韶明、徐永红申请，该院于2014年7月17日立案执行。现起诉人要求常熟市虞山镇人民政府向其支付148027.92元拆迁补偿款不属行政诉讼的受案范围。据此，该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00016号 上诉人陈生娣，女，1940年1月26日生，汉族，住河南省郑州市中原区。 上诉人徐东明，男，1973年2月21日生，汉族，住河南省郑州市中原区。 上诉人徐韶明，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 上诉人徐永红，女，1966年8月9日生，汉族，住河南省郑州市中原区。 陈生娣、徐东明、徐韶明、徐永……