确认合同效力纠纷 （2016）冀03民终259号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李伟向法庭提供的证据不能证实李伟与齐世泽签订《借款合同书》过程中存在胁迫，同时李伟向法庭提供的证据亦不能证实《借款合同书》的内容显失公平。应依法驳回李伟的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。案件受理费80元，由李伟负担。上诉人李伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人是在被上诉人胁迫下于2015年1月22日同时签订了被上诉人已经打印好的《终止合作协议》和《借款合同书》，而且被上诉人在《终止合作协议》中故意虚构事实，将两个人作为隐名股东的秦皇岛顺泽天启投资有限公司的经营亏损和被上诉人作为股东对公司的投资资金虚构利息后，合并作为上诉人对其欠款，并依此为基础，强行逼迫上诉人签订所谓的《借款合同书》。被上诉人逼迫上诉人签订的《终止合作协议》和《借款合同书》，第一、双方的所谓合作是以隐名股东名义入股公司经营，应当按

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李伟向法庭提供的证据不能证实李伟与齐世泽签订《借款合同书》过程中存在胁迫，同时李伟向法庭提供的证据亦不能证实《借款合同书》的内容显失公平。应依法驳回李伟的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。案件受理费80元，由李伟负担。上诉人李伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人是在被上诉人胁迫下于2015年1月22日同时签

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终259号上诉人（原审原告）：李伟，男，1973年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人：张佑文，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐世泽，男，1954年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。委托代理人：张彦军，河北昊海律师事务所律师。上诉人李伟为与被上诉人齐世泽确认合同效力纠纷一案，不服河北省秦皇岛市……