法定继承纠纷 （2018）云25民申31号

1、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的权利证明。本案中，诉争房的权属登记为许林山、袁秀华、许某2共有。故一、二审判决认定许林山、袁秀华、许某2各占三分之一份额，本案许林山、袁秀华的遗产分配金额为拆迁房屋补偿款的三分之二正确，申请人要求分割全部补偿款205878元的请求与本院审查查明的事实和法律的规定不符合，该申请理由不成立；2、因许某3与被继承人共同生活，许某2承担了被继承人的治疗费、安葬费等相关费用，提供了主要经济来源和劳务，故一、二审判决认定二人对父母尽了主要赡养义务也无不当，再审申请人认为自己尽的义务最多但未提交充分证据证实，故一、二审判决本院不予采信也无不当。3、因无事实证据证实覃某遗弃被继承人许盛仙，故再审申请人要求取消覃某的继承权的请求不符合事实及法律的规定，申请理由不能成立，本院不予支持。4、关于上诉费用承担的问题。因本院二审判决是驳回上诉，维持原判。即未支持二上诉人的上诉请求，二上诉人系败诉方，故二审上诉费由二上诉人承担符合法律的规定，再审申请人认为应由所人诉讼人共同承担的申请理由不符合法律的规定，本院也不予支持。综上

许某1、许某2法定继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 法定继承纠纷

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民申31号再审申请人（一审原告、二上诉人）：许某1，女，1946年1月20日生，汉族，云锡公司三冶炼厂退休护士，住个旧市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许某2，男，1959年11月26日生，汉族，待业，住个旧市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某3，女，1956年9月8日生，汉族，蒙自市皮鞋厂退休职工，现住蒙自市。……