金融借款合同纠纷 （2014）岳中民二初字第43号

工行长岭支行与博翰公司签订的三份《流动资金借款合同》、一份《国内保理业务合同》、《最高额抵押合同》、二份《抵押变更协议》以及工行长岭支行与李晓东、汪菊红签订的四份《保证合同》均意思表示真实，内容合法有效。各方当事人应依合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。2010年6月27日工行长岭支行起诉之日，四笔融资款中有一笔已到期，三笔未到期，但因博翰公司经营陷入重大危机，即将破产，工行长岭支行依约定有权宣布三笔未到期借款提前到期。工行长岭支行要求博翰公司偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，但因博翰公司于2014年7月2日被法院裁定破产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”规定，本案借款利息应计算至2014年7月1日止。本案四笔借款发生在《最高额抵押合同》及其补充合同约定的期间、金额范围内，抵押物也依法办理了登记手续，抵押的效力及于本案借款。李晓东、汪菊红在保证合同中明确约定了工行长岭支行有权要求保证人先承担保证责任，该约定受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中

工行长岭支行与博翰公司签订的三份《流动资金借款合同》、一份《国内保理业务合同》、《最高额抵押合同》、二份《抵押变更协议》以及工行长岭支行与李晓东、汪菊红签订的四份《保证合同》均意思表示真实，内容合法有效。各方当事人应依合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。2010年6月27日工行长岭支行起诉之日，四笔融资款中有一笔已到期，三笔未到期，但因博翰公司经营陷入重大危机，即将破产，工行长岭支行依约定有权宣布三笔未到期借款提前到期。工行长岭支行要求博翰公司偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，但因博翰公司于2014年7月2日被法院裁定破产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民二初字第43号原告中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行。负责人柳德军，行长。委托代理人肖勇，中国工商银行股份有限公司岳阳分行风险管理部职员。委托代理人徐立子，中国工商银行股份有限公司岳阳分行风险管理部职员。被告湖南博翰化学科技有限公司。破产管理人岳阳开发区景顺清算事务有限公司。委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托代理人姜慧，湖南……