特许经营合同纠纷 （2018）苏8602民初2123号
裁判要旨
原告就上述证据提交了证据原件，并说明了《房屋租赁合同》中承租人蒋荔欢系其男友，由于该承租人与被告提交的培训申请中的人员姓名及签名一致，且该合同中所载房屋地址亦与营业执照注册地址能够相互印证，故本院对该组证据予以采信。 2.原告提交收银情况复印件，拟证明其营业状况差的事实，被告对其真实性表示不能确认。 本院认为，原告虽仅提交了复印件，但由于收银系统客观上难以携带并提交，且复印件中的操作人系本案原告，地，地址经查询亦与营业执照中的地址实质上为同一地址本院对该证据予以采信。 3.原告提交门头照片一张，拟证明被告提供的商标的使用情况，被告称其曾为原告设计过门头，但由于时间较长无法确认原告提交照片中的门头是否系被告设计。 结合照片内容、双方所签协议内容及陈述，本院对被告为原告设计门头、原告在其门头使用“茶丸家”字样的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，原告华文兰（乙方）与被告南京诚聚百膳公司（甲方）签订《服务协议书》及《项目标识使用协议》。 《服务协议书》主要内容包括：1.1本合同指导培训服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用
摘要
2123华文兰与南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）苏8602民初2123号 原告：华文兰，女，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：张妍菲，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟伟，江苏博事达律师事务所律师。 被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3。 法定代表人：付征，该公司执行董事。 委托诉讼代……