管理人责任纠纷 （2019）苏08民终2634号

益淮律师事务所作为潮流广场的破产管理人，承担损失赔偿责任的前提为其在担任破产管理人期间未尽到破产管理人义务或者存在过错。本案中，庄开峰主张益淮律师事务所不应将潮流广场放弃债权分配给自己，益淮律师事务所存在未勤勉尽责的情形。益淮律师事务所认为，其已经将放弃债权的情况告知所有债权人，尽到管理人的职责及义务，案涉债权经债权人会议一致同意核销，后经庄开峰自行申请分配该债权，庄开峰应当自行承担损失。一审法院认为，结合本案双方当事人提供的证据，益淮律师事务所依照法定程序行使破产管理人职权，对破产过程中经审计发现的应收账款进行了催收、并对相关情况进行披露并提出处理方案，建议由各债权人依据债权人撤销权的规定提起诉讼，请求撤销债务人放弃债权行为并将追加财产归入债务人财产，最终经过债权人会议形成了核销涉案应收账款的表决。庄开峰未能提供有效证据证明管理人就案涉应收账款的处理存在过错，庄开峰自行申请分配被核销的债权，理应自行承担相应的法律后果，庄开峰要求益淮律师事务所承担赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回庄开

益淮律师事务所作为潮流广场的破产管理人，承担损失赔偿责任的前提为其在担任破产管理人期间未尽到破产管理人义务或者存在过错。本案中，庄开峰主张益淮律师事务所不应将潮流广场放弃债权分配给自己，益淮律师事务所存在未勤勉尽责的情形。益淮律师事务所认为，其已经将放弃债权的情况告知所有债权人，尽到管理人的职责及义务，案涉债权经债权人会议一致同意核销，后经庄开峰自行申请分配该债权，庄开峰应当自行承担损失。一审法院认为，结合本案双方当事人提供的证据，益淮律师事务所依照法定程序行使破产管理人职权，对破产过程中经审计发现的应收账款进行了催收、并对相关情况进行披露并提出处理方案，建议由各债权人依据债权人撤销权的规定提

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终2634号 上诉人（原审原告）：庄开峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被上诉人（原审被告）：江苏益淮律师事务所，住所地淮安经济技术开发区深圳路尚东国际****。 法定代表人：沈波，该所主任。 委托诉讼代理人：柏基鹏，该所律师。 上诉人庄开峰因与被上诉人江苏益淮律师事务所（以下除判决主文外简称益淮律师事务所）管……