管理人责任纠纷 （2017）鲁06民终746号

被告不适格，这恰是诉讼前立案应经过调查确定的适格被告。本案曾两次起诉，法院以不在受理范围为由不予受理，一审法院经过审查审理又裁定被告不适格，这显失公平。请二审法院撤销一审裁定，依法作出公正裁决。被上诉人招远市流通行业管理办公室辩称，一审法院的裁定依据事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原裁定。上诉人闫志贵向一审法院提起诉讼请求：要求被上诉人偿付9年2个月的工资76240元、集资5万元及利息15万元、住房拆迁补贴16200元，共计292440元。事实和理由：上诉人原系招远市五交化总公司的职工，该公司于2006年被宣告破产，破产清算组在审计中作弊，许多应付职工的款项被漏审（其中包括欠上诉人的款项），破产清算组以审计报告上没有记载为由拒绝支付欠上诉人的款项。2009年，破产清算组及被上诉人因招远市五交化总公司破产中的经济问题被检察机关立案，破产清算组随之关门，被上诉人接替破产清算组负责处理善后工作。但被上诉人先是声称研究处理，后来又躲避不见，至今未给任何答复意见。一审法院经审查认为：上诉人闫志贵起诉主张的款项在其所属的招远市五交化总公司于2006年被宣告破产清算过程中，因审计报

被告不适格，这恰是诉讼前立案应经过调查确定的适格被告。本案曾两次起诉，法院以不在受理范围为由不予受理，一审法院经过审查审理又裁定被告不适格，这显失公平。请二审法院撤销一审裁定，依法作出公正裁决。被上诉人招远市流通行业管理办公室辩称，一审法院的裁定依据事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原裁定。上诉人闫志贵向一审法院提起诉讼请求：要求被上诉人偿付9年2个月的工资76240元、集资5万元及利息15万元、住房拆迁补贴16200元，共计292440元。事实和理由：上诉人原系招远市五交化总公司的职工，该公司于2006年被宣告破产，破产清算组在审计中作弊，许多应付职工的款项被漏审（其中包括欠

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终746号上诉人（原审原告）：闫志贵，男，1947年7月7日出生，汉族，住招远市健康区。被上诉人（原审被告)：招远市流通行业管理办公室，住所地：招远市迎宾路**号。法定代表人：臧丰友，主任。委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。上诉人闫志贵与被上诉人招远市流通行业管理办公室因管理人责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（201……