买卖合同纠纷 （2019）冀02民终8746号

原告张天泽与被告吉晓杰通过微信、短信交流方式进行带钢交易，因被告吉晓杰原因致使交易无法继续进行。原告张天泽主张被告吉晓杰赔偿其损失348480元，虽被告吉晓杰在短信中称造成原告张天泽损失共计348480元，但双方未通过短信方式予以确认，故损失数额应以实际发生的为准。原告张天泽主张已为被告吉晓杰采购钢材，因被告吉晓杰的破产导致其平单或低价出售，但原告张天泽未提交证据证实所采购的带钢系为被告吉晓杰所购亦未提交证据证实其平单或低价出售的带钢系为被告吉晓杰所采购的带钢，且采购与出售在时间节点上无法相互印证，不能证实原告张天泽之主张，故对原告张天泽的诉讼请求，依法不予支持。被告吉晓杰提出与原告张天泽不存在钢材订购行为的抗辩意见与事实不符，依法不予采信。被告吉晓杰提出刘淑丹并非原告张天泽员工，通过被告吉晓杰短信记录可知刘淑丹为原告张天泽雇佣员工，故对该意见依法不予采信。被告吉晓杰辩称原告张天泽向其借款90000元，该笔款项并非定金，因被告吉晓杰未提交证据予以证实，故对该抗辩意见依法不予采信。被告吉晓杰提出钢材合同需签署书面制式合同，通过短信、微信的方式订购百万钢材合同属非法赌博行为的抗辩意见，因该

原告张天泽与被告吉晓杰通过微信、短信交流方式进行带钢交易，因被告吉晓杰原因致使交易无法继续进行。原告张天泽主张被告吉晓杰赔偿其损失348480元，虽被告吉晓杰在短信中称造成原告张天泽损失共计348480元，但双方未通过短信方式予以确认，故损失数额应以实际发生的为准。原告张天泽主张已为被告吉晓杰采购钢材，因被告吉晓杰的破产导致其平单或低价出售，但原告张天泽未提交证据证实所采购的带钢系为被告吉晓杰所购亦未提交证据证实其平单或低价出售的带钢系为被告吉晓杰所采购的带钢，且采购与出售在时间节点上无法相互印证，不能证实原告张天泽之主张，故对原告张天泽的诉讼请求，依法不予支持。被告吉晓杰提出与原告张天泽不存

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8746号上诉人（原审原告）：张天泽，男，1981年8月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：吉晓杰，男，1978年2月25日出生，汉族，无业，现住唐山市。上诉人张天泽因与被上诉人吉晓杰买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初870号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1１月2……