行政复议 （2017）桂08行初79号

被告桂平市人民政府和被告贵港市人民政府依法享有作出本案被诉行政行为的法定职权，且各方当事人均无异议，本院予以确认。我国解放后土地政策历经了“土改”、“合作化”、“四固定”、“承包责任制”等几个时期，每个时期对土地权属均有相关的规定，土地权属应以“四固定”的确权及党政机关的处理决定等为依据。本案中，根据查明事实，争议地在1962“四固定”时已经重新进行了权属分配，划归第三人龙口山队集体所有，1965年龙口山队与大湾塘队合并成立东风队，争议地由龙口山队带入东风队，1979年东风队又分为龙口山队与大湾塘队，争议地又归龙口山队所有，落实生产责任制后，由龙口山队分配给本队各户管理使用。至2014年7月止，均没有任何单位或个人提出争议。以上事实有众多知情人证词、转让调换土地的《契约》及其他有关证据予以证实，足以认定。被告桂平市人民政府依据查明事实，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定作出“2号处理决定”，将争议地确权归第三人所有，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被告贵港市人民政府作出“17号复议决定”维持该处理决定正确。关于原告以其持有“四固定”前的19

被告桂平市人民政府和被告贵港市人民政府依法享有作出本案被诉行政行为的法定职权，且各方当事人均无异议，本院予以确认。我国解放后土地政策历经了“土改”、“合作化”、“四固定”、“承包责任制”等几个时期，每个时期对土地权属均有相关的规定，土地权属应以“四固定”的确权及党政机关的处理决定等为依据。本案中，根据查明事实，争议地在1962“四固定”时已经重新进行了权属分配，划归第三人龙口山队集体所有，1965年龙口山队与大湾塘队合并成立东风队，争议地由龙口山队带入东风队，1979年东风队又分为龙口山队与大湾塘队，争议地又归龙口山队所有，落实生产责任制后，由龙口山队分配给本队各户管理使用。至2014年7月止

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂08行初79号原告桂平市罗秀镇露棠村古朔生产队。讼代表人李相林，队长。委托代理人李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告桂平市人民政府，住所地桂平市县府街118号。法定代表人陈锦秀，市长。委托代理人张汉华，桂平市国土资源局干部。委托代理人王永安，广西桂力律师事务所律师。被告贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。法定代表人农融……