土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）皖11民终1654号

因该证与张守兴之前在诉讼中提交的发证日期为2010年4月26日的承包地为6.7亩的承包经营权证存在矛盾，且张守兴未能提供其二轮土地承包合同，故该证同样不能证明其除了现在耕种经营的6.7亩二轮承包土地外还曾转包11.9亩二轮承包土地给他人耕种的诉讼主张，不足以推翻原判决。本院于2013年10月28日作出（2013）滁民二申字第00003号民事裁定，驳回张守兴的再审申请。该院认为：本案中，张守兴主张其二轮承包时承包了16.5亩土地，提供了无日期记载的土地承包经营合同书封面（封面的反页加盖了不能完整辨认的公章）及发证日期为2012年12月30日的土地承包经营权证予以证明。本案诉争的3.7亩土地登记记载在张守兴所持的2012年12月30日土地承包经营权证范围内。经该院核查，发包方凤阳县××××镇哑巴店村民委员会对该经营权证的真实性不予认可，只认可张守兴在（2011）凤民二初字第00699号案件中提供的2010年4月26日土地承包经营权证，该经营权证登记记载的亩数为6.7亩，案涉3.7亩土地不在该经营权证登记的范围内。综上，张守兴所举证据不足以证明其对诉争3.7亩土地享有第二轮农村土地承包经营权

因该证与张守兴之前在诉讼中提交的发证日期为2010年4月26日的承包地为6.7亩的承包经营权证存在矛盾，且张守兴未能提供其二轮土地承包合同，故该证同样不能证明其除了现在耕种经营的6.7亩二轮承包土地外还曾转包11.9亩二轮承包土地给他人耕种的诉讼主张，不足以推翻原判决。本院于2013年10月28日作出（2013）滁民二申字第00003号民事裁定，驳回张守兴的再审申请。该院认为：本案中，张守兴主张其二轮承包时承包了16.5亩土地，提供了无日期记载的土地承包经营合同书封面（封面的反页加盖了不能完整辨认的公章）及发证日期为2012年12月30日的土地承包经营权证予以证明。本案诉争的3.7亩土地登记记

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1654号上诉人（原审原告）：张守兴。被上诉人（原审被告）：张守德。委托代理人：张磊。上诉人张守兴因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人张守兴，被上诉人张守德的委托代理人张……