同居关系析产纠纷 （2015）黑中民申字第87号

（一）申请人于2015年10月26日调取的证据不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据。（二）根据原审查明的事实，能够形成证据链条证实购房款中有被申请人的出资份额。（三）申请人与被申请人在同居期间共同购置房屋，原审依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，并根据被申请人的自认，判决申请人返还被申请人26，000.00元购房款，适用法律正确。综上，徐永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐永军的再审申请。审判长　　宋宏宇审判员　　宋　春审判员　　王晓芳二〇一五年十一月二十七日书记员　　滕　雨 来源：

（一）申请人于2015年10月26日调取的证据不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据。（二）根据原审查明的事实，能够形成证据链条证实购房款中有被申请人的出资份额。（三）申请人与被申请人在同居期间共同购置房屋，原审依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，并根据被申请人的自认，判决申请人返还被申请人26，000.00元购房款，适用法律正确。综上，徐永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐永军的再审申请。审判长　　宋宏宇审

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑中民申字第87号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永军，男，1974年9月18日出生，汉族，个体。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙本先，女，1970年3月6日出生，汉族，工人。再审申请人徐永军与被申请人孙本先同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）黑中民终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审……