民间借贷纠纷 （2021）豫03民终2104号

关于借款人。被告王民峰、时军强均辩称被告王民峰、张仓、时军强三人借款当时分别系被告涧桥公司的法定代表人、实际控制人、会计，三人均不是借款人，借款人仅有被告涧桥公司一人，其三人的行为均系职务行为，不应向二原告承担还款责任。法院认为，上述辩称与四被告共同向二原告出具的《借条》明确载明的“借款人为王民峰、张仓、时军强”的事实相矛盾，依法不能成立，法院不予采信。故被告王民峰、张仓、时军强应认定为共同借款人。被告涧桥公司虽然未在上述《借条》的借款人处签名确认，但在该《借条》上加盖了印章“河南涧桥建筑集团有限公司”，且庭审中对其借款人的身份予以认可，因此应认定被告涧桥公司系共同借款人之一。二原告与四被告之间的民间借贷关系，由四被告共同向原告出具的《借条》、原告履行出借义务的银行流水、四被告出具的付款明细单，及原被告的庭审陈述等证据相互印证，证据确凿、事实清楚，应予认定。故二原告要求四被告偿还借款本金并支付利息的请求，理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。关于借款本金的具体数额及借款期限内是否支付利息。二原告主张借款本金数额为200万元、借期内应支付利息，四被告辩称仅收到借款本金176万元、借期内

关于借款人。被告王民峰、时军强均辩称被告王民峰、张仓、时军强三人借款当时分别系被告涧桥公司的法定代表人、实际控制人、会计，三人均不是借款人，借款人仅有被告涧桥公司一人，其三人的行为均系职务行为，不应向二原告承担还款责任。法院认为，上述辩称与四被告共同向二原告出具的《借条》明确载明的“借款人为王民峰、张仓、时军强”的事实相矛盾，依法不能成立，法院不予采信。故被告王民峰、张仓、时军强应认定为共同借款人。被告涧桥公司虽然未在上述《借条》的借款人处签名确认，但在该《借条》上加盖了印章“河南涧桥建筑集团有限公司”，且庭审中对其借款人的身份予以认可，因此应认定被告涧桥公司系共同借款人之一。二原告与四被告之

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2104号上诉人(原审被告)：王民峰，男，汉族，1983年12月8日出生，住河南省宜阳县。上诉人(原审被告)：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：河南省洛阳市红山乡小浪底专线**院。法定代表人：赵玲，该公司经理。委托诉讼代理人：乔玉丽、王民峰，该公司员工。上诉人(原审被告)：时军强，男，汉族，1966年9月17日出生，住河南省嵩县。被上……