追偿权纠纷 （2019）鲁02民终10598号

本案为追偿权纠纷。双方争议焦点是薛怀玉代王福传、唐万荣偿还借款的事实能否认定。对此一审法院认为，1.从薛怀玉提交的贷款代偿证明、个人账户对账单及民生银行答辩状自认的事实来看，能够证明薛怀玉作为保证担保人，代替作为被保证人的王福传，向担保权人民生银行履行保证担保责任，代为偿还借款本金25.3万元的事实。2.市南区人民法院的民事判决书审理查明的是民生银行与王福传、唐万荣之间借款合同纠纷的案件事实，并未涉及作为担保人的薛怀玉与民生银行、王福传、唐万荣之间的担保及代偿法律关系，王福传不能以该判决书作为否认薛怀玉代偿借款事实的依据。况且，在民生银行自认及一审法院查明代偿事实的情况下，王福传自可在偿还尚欠借款时主张扣减薛怀玉已代偿的借款本金，这并不损害其合法权益。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”薛怀玉作为保证人履行保证责任后，有权向王福传、唐万荣追偿。关于利息损失，虽然双方未作约定，但因薛怀玉代王福传清偿债务，王福传一直未偿还薛怀玉该代偿款，影响薛怀玉使用资金，必然会产生损失。因薛怀玉未能举证证明其损失数额，故薛怀玉的损失应按中国人民银行同期流动

本案为追偿权纠纷。双方争议焦点是薛怀玉代王福传、唐万荣偿还借款的事实能否认定。对此一审法院认为，1.从薛怀玉提交的贷款代偿证明、个人账户对账单及民生银行答辩状自认的事实来看，能够证明薛怀玉作为保证担保人，代替作为被保证人的王福传，向担保权人民生银行履行保证担保责任，代为偿还借款本金25.3万元的事实。2.市南区人民法院的民事判决书审理查明的是民生银行与王福传、唐万荣之间借款合同纠纷的案件事实，并未涉及作为担保人的薛怀玉与民生银行、王福传、唐万荣之间的担保及代偿法律关系，王福传不能以该判决书作为否认薛怀玉代偿借款事实的依据。况且，在民生银行自认及一审法院查明代偿事实的情况下，王福传自可在偿还尚欠

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10598号 上诉人（原审被告）：王福传，男，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：唐万荣，女，1963年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王福传，男，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系唐万荣之夫。 被上诉人（原审原告）：薛怀玉，男，1967年10月5日出生，汉族，住……