金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民终10890号

本案的争议焦点问题如下：一是舜欣公司作为一审原告主体是否适格。涉案《借款合同》由山东信托公司与日照水库签订，根据合同相对性原则，该合同直接约束合同当事人。涉案借款通过山东省发展和改革委员会与发投集团、山东信托公司签署《山东省基建基金信托资产移交协议》的方式转至发投集团，发投集团与山东信托公司签订《债权移交协议》，再经舜欣公司与发投集团签订《债权转让协议》，涉案债权已经转让给舜欣公司。舜欣公司通过报纸公告、邮件通知或诉讼的方式就涉案的债权转让事项进行通知，日照水库对该债权转让应当知晓，故债权转让对日照水库发生效力。舜欣公司诉讼主体适格。二是主债务是否已过诉讼时效。借款方日照水库保证从1993年12月20日起至1998年12月20日止，用国家规定的还款资金偿还全部贷款。1998年12月20日是贷款到期日，至舜欣公司起诉日2018年9月13日，未超过二十年最长诉讼时效。自2000年9月29日至2016年4月28日，山东信托公司通过国家邮政机构向债务人日照水库不间断发函，在债权人能够提供邮件存根及查单的情况下，债务人未提供相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向债务人主张了权利。故舜欣

本案的争议焦点问题如下：一是舜欣公司作为一审原告主体是否适格。涉案《借款合同》由山东信托公司与日照水库签订，根据合同相对性原则，该合同直接约束合同当事人。涉案借款通过山东省发展和改革委员会与发投集团、山东信托公司签署《山东省基建基金信托资产移交协议》的方式转至发投集团，发投集团与山东信托公司签订《债权移交协议》，再经舜欣公司与发投集团签订《债权转让协议》，涉案债权已经转让给舜欣公司。舜欣公司通过报纸公告、邮件通知或诉讼的方式就涉案的债权转让事项进行通知，日照水库对该债权转让应当知晓，故债权转让对日照水库发生效力。舜欣公司诉讼主体适格。二是主债务是否已过诉讼时效。借款方日照水库保证从1993年1

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10890号上诉人（原审被告）：日照市日照水库水电站，住所地山东省日照市。法定代表人：郑世山，站长。委托诉讼代理人：陈长富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾然，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：舜欣资产管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张华庆，总经理。委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理……