金融借款合同纠纷 （2016）黔01民初65××号

被告顾雯对最高额抵押合同》上其签名的真实性不予认可，经本院释明后未在指定期限内提出鉴定申请，视为其认可《最高额抵押合同》上签名的真实性。《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定上述合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告浦发银行贵阳分行按约向被告肖安民发放了800万元的贷款，被告顺达轮胎公司为贷款本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、实现债权的费用提供连带保证担保。被告被告周应碧、顾雯以其名下房产为《个人担保借款合同》项下贷款本金及利息（包括逾期罚息、复利等）、实现债权的费用提供抵押担保。借款期限届满后，被告肖安民未按约归还借款本息，被告顺达轮胎公司未按照约定承担保证义务，被告周应碧、顾雯也未按照约定承担抵押担保义务，上述被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行贵阳分行认可被告肖安民已将800万元贷款利息支付至2016年2月17日，现被告肖安民应向原告浦发银行贵阳分行偿还借款本金及2016年2月18日后的利息（包含利息、罚息、复利）。被告肖安民与原告浦发银行贵阳分行签订的

被告顾雯对最高额抵押合同》上其签名的真实性不予认可，经本院释明后未在指定期限内提出鉴定申请，视为其认可《最高额抵押合同》上签名的真实性。《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定上述合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告浦发银行贵阳分行按约向被告肖安民发放了800万元的贷款，被告顺达轮胎公司为贷款本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、实现债权的费用提供连带保证担保。被告被告周应碧、顾雯以其名下房产为《个人担保借款合同》项下贷款本金及利息（包括逾期罚息、复利等）、实现债权的费用提供抵押担保。借款期

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初65××号原告：上海浦发发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：王兴，该分行行长。委托诉讼代理人:龚精诚，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201210543719。委托诉讼代理人：欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201511767856……