金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民再80号

在于韶华、刘婷、张晓辉拒不到庭，放弃抗辩权利的情况下，一审法院认定宁海信用社与于韶华2006年9月7日签订的借款合同，于韶华签字、盖章的借款凭证，宁海信用社与刘婷、张晓辉2006年9月7日签订的保证合同，均应认定为各方当事人的真实意思表示，当事人之间签订的合同，实施的民事行为不违反国家相关的法律、法规规定，应受法律保护。因宁海信用社系牟平农商行开办的不具有法人资格的分支机构，牟平农商行有权向宁海信用社的借款人、担保人主张权利。于韶华取得借款后未按合同约定的时间还款系违约行为，牟平农商行要求于韶华偿还借款本息、复利及实现债权的相关费用，理由正当，一审法院予以支持。刘婷、张晓辉作为于韶华借款合同的保证人，未按保证合同约定承担付款义务系违约行为，刘婷、张晓辉应该在最高额50000元的范围内对被告于韶华的上述债务承担连带清偿责任。山东衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书表明，汪景超并未在保证合同上签字、捺印，牟平农商行要求汪景超承担还款责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和

在于韶华、刘婷、张晓辉拒不到庭，放弃抗辩权利的情况下，一审法院认定宁海信用社与于韶华2006年9月7日签订的借款合同，于韶华签字、盖章的借款凭证，宁海信用社与刘婷、张晓辉2006年9月7日签订的保证合同，均应认定为各方当事人的真实意思表示，当事人之间签订的合同，实施的民事行为不违反国家相关的法律、法规规定，应受法律保护。因宁海信用社系牟平农商行开办的不具有法人资格的分支机构，牟平农商行有权向宁海信用社的借款人、担保人主张权利。于韶华取得借款后未按合同约定的时间还款系违约行为，牟平农商行要求于韶华偿还借款本息、复利及实现债权的相关费用，理由正当，一审法院予以支持。刘婷、张晓辉作为于韶华借款合同的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民再80号再审申请人（一审被告）：张晓辉，女，1982年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人（一审原告）：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行（原烟台市牟平区农村信用合作联社）。住所地：山东省烟台市牟平区正阳路383号。负责人：杨伟岐，该支行行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。一审被告：于韶华，女，197……