承揽合同纠纷 （2021）藏01民终331号

西藏升阳升公司与西藏科美公司签订《室内装饰装修工程施工合同》约定的施工内容为“钢结构构建和部件制作”，钢材、油漆、施工设备均约定由西藏升阳升公司负责，该施工形式实际上属于定作承揽行为，西藏科美公司为定作人、西藏升阳升公司为制作人，因此本案案由应为定作合同纠纷，一审法院予以变更。根据法律规定，作为承揽人的西藏升阳升公司在完成工作并交付工作成果后，有权获得约定的报酬，故西藏升阳升公司在合同约定的“根呷?阿妈啦演艺”工程已经完工且投入使用的情况下，其主张的价款及利息，有事实及法律依据，应予支持。本案争议的焦点在于定作人的确定，根据《室内装饰装修工程施工合同》记载的内容，西藏科美公司在合同上加盖公章的行为，应视为西藏升阳升公司签订合同的相对人；在西藏阿妈啦公司提交的《室内装饰装修工程施工合同》中西藏科美公司的工程承包人身份也得到确定，并明确了冯天佑做为工程代理人的身份，以上事实能够确定西藏科美公司在本案纠纷中定作人的身份，对此一审法院予以确定。西藏科美公司虽然辩称不知情、出借了公章，但并未举出任何证据来反驳在两份合同上加盖公章的事实，未举出证据证明向冯天佑出借公章的事实，西藏科美公司应就此承担

西藏升阳升公司与西藏科美公司签订《室内装饰装修工程施工合同》约定的施工内容为“钢结构构建和部件制作”，钢材、油漆、施工设备均约定由西藏升阳升公司负责，该施工形式实际上属于定作承揽行为，西藏科美公司为定作人、西藏升阳升公司为制作人，因此本案案由应为定作合同纠纷，一审法院予以变更。根据法律规定，作为承揽人的西藏升阳升公司在完成工作并交付工作成果后，有权获得约定的报酬，故西藏升阳升公司在合同约定的“根呷?阿妈啦演艺”工程已经完工且投入使用的情况下，其主张的价款及利息，有事实及法律依据，应予支持。本案争议的焦点在于定作人的确定，根据《室内装饰装修工程施工合同》记载的内容，西藏科美公司在合同上加盖公章的

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终331号上诉人（原审被告）：西藏科美广告装饰有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市曲米路宏盛小区1单元三楼301房，统一社会信用代码91540192MA6T1HAH97。法定代表人：陈鹏坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆伟，西藏博炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏升阳升实业有限公司，……