房屋租赁合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第10号

对公房承租人并不适用，故久实公司该项主张，原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一年十二月四日依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，作出判决：一、黄寰于判决生效之日起十五日内向上海久实物业有限公司支付2012年4月至2013年6月的公房租金1，765.5元、保安费125元、保洁费90元；二、驳回上海久实物业有限公司要求黄寰支付滞纳金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由黄寰负担。判决后黄寰不服，向本院提出上诉称，其经济困难，无力承担原审法院所判令支付的全部费用，其也并非故意拖欠租金不付，请求二审法院依据本案事实作出公正合理判决。被上诉人久实公司辩称，原审法院查明事实清楚，判决公平、公正。上诉人的上诉没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人作为系争公有房屋的承租人，应当依据规定，按时支付租金及相应的管理费用。至于上诉人经济困难等情况，可以求助于相关的社会政府保障机构给

对公房承租人并不适用，故久实公司该项主张，原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一年十二月四日依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，作出判决：一、黄寰于判决生效之日起十五日内向上海久实物业有限公司支付2012年4月至2013年6月的公房租金1，765.5元、保安费125元、保洁费90元；二、驳回上海久实物业有限公司要求黄寰支付滞纳金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由黄寰负担。判决后黄寰不服，向本院提出上诉称，其经济困难，无力承担原审法院所判令支

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第10号上诉人（原审被告）黄寰。被上诉人（原审原告）上海久实物业有限司。法定代表人张。上诉人黄寰因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年3月31日，上海久实物……