金融借款合同纠纷 （2018）冀01民初1208号

原告华夏银行建设南大街支行分别与被告壹州食品公司及保证人兴柏工程公司、兴柏科技公司、姚志永、刘云签署的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，真实有效。根据原告提供的借款凭证显示，原告华夏银行建设南大街支行向被告壹州食品公司发放贷款本金3450万元，原告已按合同约定履行了贷款发放凭义务，而被告壹州食品公司未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告壹州食品公司偿还借款本金3450万元，本院依法予以支持。 关于拖欠本金的利息和罚息复利的计算问题。中国人民银行印发的（银发2003第251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定,“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的贷款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至偿还本息为止。对

原告华夏银行建设南大街支行分别与被告壹州食品公司及保证人兴柏工程公司、兴柏科技公司、姚志永、刘云签署的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，真实有效。根据原告提供的借款凭证显示，原告华夏银行建设南大街支行向被告壹州食品公司发放贷款本金3450万元，原告已按合同约定履行了贷款发放凭义务，而被告壹州食品公司未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告壹州食品公司偿还借款本金3450万元，本院依法予以支持。 关于拖欠本金的利息和罚息复利的计算问题。中国人民银行印发的（银发2003第251号）《中国人民银行关于人民

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初1208号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地石家庄市建设南大街**，统一社会信用代码911301007965563291。 法定代表人：霍宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆律师事务所律师。 被告：河北壹州食品有限公司，，住所地石家庄市赵县梨区开……