民间借贷纠纷 （2019）宁0105民初4258号

合法的民间借贷关系受法律保护,发生在自然人之间的民间借贷合同的性质为实践性合同，即借款合同的生效需要出借人证明其与借款人之间存在借款合意及向借款人履行了提供借款的义务。 本案中，原告马某提交的中国建设银行凭条仅能证实其将500000元款项转账至被告陈某账户中，不能证明其与被告陈某达成借款合意。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告马某主张其向被告陈某出借500000元,虽提供了2016年7月18日向陈某账户转款的凭证,但未提供借据、欠条等债权凭证,不能证实原、被告双方存在借贷关系,被告陈某抗辩称原、被告双方系合作关系,该抗辩意见并非“转账系偿还双方之前借款或其他债务”,且提交了相关证据，原告马某仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 现原告马某仅凭银行转款凭证和一段意思表示并不明确的录音资料主张其与被告陈某之间存在借贷关系的证据不足。 故对原告

马某与陈某民间借贷纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院 民事判决书 （2019）宁0105民初4258号 原告：马某，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：张某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：陈某，人民法治杂志社驻宁夏记者站记者，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金某，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告马某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25……