金融借款合同纠纷 （2017）甘01民初643号

原告与各被告分别签订的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》是各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的还款义务及违约责任。根据本案审理已查明的案件事实，首先，原告已按照约定签发2000万元银行承兑汇票，汇票到期后，原告如期兑付2000万元款项，而被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司未能按期归还兑付款，尚欠垫款1000万元及利息，其理应按照合同约定承担相应的还款义务及违约责任；其次，根据原告与被告夏自强签订的《最高额保证合同》，被告夏自强自愿为被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司自2014年7月8日起至2017年7月7日期间，在原告处办理约定的各类业务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，被告夏自强应当按照合同约定对上述款项承担连带清偿保证责任；再次，根据原告与被告陶延龙签订的两份《最高额抵押合同》，被告陶延龙自愿以其位于兰州市城关区皋

原告与各被告分别签订的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》是各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的还款义务及违约责任。根据本案审理已查明的案件事实，首先，原告已按照约定签发2000万元银行承兑汇票，汇票到期后，原告如期兑付2000万元款项，而被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司未能按期归还兑付款，尚欠垫款1000万元及利息，其理应按照合同约定承担相应的还款义务及违约责任；其次，根据原告与被告夏自强签订的《最高额保证合同》，被告夏

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初643号原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，住所地:兰州市城关区。法定代表人：申健，该行行长。委托诉讼代理人：张晶、罗胜利，该行员工。被告：甘肃通汇汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：葛力杰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁向洪、常曦，甘肃久铭律师事务所律师。被告陶延龙，男，1963年1月30日出生，汉族，住兰州市城……