建设工程合同纠纷 （2019）豫1002民初4022号
裁判要旨
部分认定辰阳公司中途退场是错误的，这在二审中辰阳公司已经提出异议，要求撤销，但二审法院并未对此问题做出处理，没有处理的问题不能认定法院就认定了辰阳公司的上诉理由不成立。 该组证据从侧面也证明了辰阳公司在2017年以后并没有退场，因判决书中认定了辰阳公司的施工班主郭某1全部完成了施工工程，等于是认定了辰阳公司完成了全部的施工工程。 对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据正好印证了车库施工工程已经完成的部分应计算给辰阳公司工程款的事实，这与证人陈某的证言相互印证。 对证据4的真实性有异议，该证据为天河公司单方制作，辰阳公司对此结算并未认可，其计算依据和计算的方法都与双方合同约定的事实不符。 对证据5的真实性无异议，该证据正好证明了辰阳公司本诉提出的各项依据。 对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据前言部分写的不是事实，辰阳公司从来没有放弃过对郭某1等劳务人员的管理，更没有中途退场，也没有挪用过任何工程款，后期二次结构的许多工程料款及工人工资都是由辰阳公司垫付的，这份承诺书是天河公司单方面的行为，在此之前辰阳公司并不知道这个事，这份承诺书不能对抗天河公司与辰阳公司之间签
摘要
周口市辰阳建筑劳务有限公司与河南天河建设工程有限公司、许昌九洲鸿豫置业有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4022号原告（反诉被告）：周口市辰阳建筑劳务有限公司。 住所地：周口市扶沟县城郊乡万岗行政村二村**。 法定代表人：张海宽，任公司执行董事。 委托代理人：李永对，男，汉族，1971年10月22日生，住河南省扶沟县。 系该公司员工。 委托代理人：谭振平，河南扶正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河南天河建设工程有限公司。 住。……