民间借贷纠纷 （2016）粤07民终1516号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、莫江鸿、何嘉乐涉讼借款的数额是多少？2、甄万年是否已经代何嘉乐向莫江鸿偿还258万元？2014年3月5日《收据》涉及的258万元是何性质款项？若未还款，则何嘉乐现尚欠莫江鸿的借款本息是多少？莫江鸿主张的违约金应否支持？关于莫江鸿、何嘉乐涉讼借款的数额是否258万元的问题。结合本案证据，一审法院认为莫江鸿、何嘉乐双方在平等自愿的基础上协商一致签订书面的《保证担保借款合同》，在该合同中，双方对出借方、欠款方、借款金额、付款方式、还款期限、还款方式、违约责任等内容约定明确具体，且无歧义，莫江鸿亦按照《保证担保借款合同》的约定以银行转帐方式汇付了合共2580000元至何嘉乐的收款帐户，有银行转账凭证和何嘉乐签具的《收款确认书》予以印证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，莫江鸿、何嘉乐在平等自愿基础上协商一致缔结的借贷关系应受法律保护。本案中，莫江鸿、何嘉乐之间的2580000元借款债权债务关系明确，事实清楚，证据充足。何嘉乐在本案原一审、二审中对上述借款金额亦予以确认，但在本案重审中却对借

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、莫江鸿、何嘉乐涉讼借款的数额是多少？2、甄万年是否已经代何嘉乐向莫江鸿偿还258万元？2014年3月5日《收据》涉及的258万元是何性质款项？若未还款，则何嘉乐现尚欠莫江鸿的借款本息是多少？莫江鸿主张的违约金应否支持？关于莫江鸿、何嘉乐涉讼借款的数额是否258万元的问题。结合本案证据，一审法院认为莫江鸿、何嘉乐双方在平等自愿的基础上协商一致签订书面的《保证担保借款合同》，在该合同中，双方对出借方、欠款方、借款金额、付款方式、还款期限、还款方式、违约责任等内容约定明确具体，且无歧义，莫江鸿亦按照《保证担保借款合同》的约定以银行转帐方式汇付了合共25800

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1516号上诉人（原审原告）：莫江鸿，男，汉族，1967年10月11日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈焕年、林素贞，均系广东高拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何嘉乐，男，汉族，1987年8月30日出生，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：李志斗、梁超平，均系广东五邑律师事务所律师。原审第三人：甄万年，男，汉族，……