买卖合同纠纷 （2019）湘01民终5757号

双方签订的《供应链管理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格按约定履行各自义务。克明面业股份有限公司向湖南供销大集酷铺商贸有限公司供应了货物，根据结算单，截至2018年3月21日，湖南供销大集酷铺商贸有限公司尚欠克明面业股份有限公司货款105894.85元，湖南供销大集酷铺商贸有限公司应予支付。克明面业股份有限公司主张从2018年3月22日开始由湖南供销大集酷铺商贸有限公司支付逾期付款损失，一审法院不予支持。双方签订的合同中对逾期付款损失没有约定，逾期付款损失应从克明面业股份有限公司主张权利之日即起诉之日起计算为宜。克明面业股份有限公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、湖南供销大集酷铺商贸有限公司应于本判决生效后15日内支付克明面业股份有限公司货款105894.85元及

双方签订的《供应链管理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格按约定履行各自义务。克明面业股份有限公司向湖南供销大集酷铺商贸有限公司供应了货物，根据结算单，截至2018年3月21日，湖南供销大集酷铺商贸有限公司尚欠克明面业股份有限公司货款105894.85元，湖南供销大集酷铺商贸有限公司应予支付。克明面业股份有限公司主张从2018年3月22日开始由湖南供销大集酷铺商贸有限公司支付逾期付款损失，一审法院不予支持。双方签订的合同中对逾期付款损失没有约定，逾期付款损失应从克明面业股份有限公司主张权利之日即起诉之日起计算为宜。克明面业股份有限公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5757号上诉人（原审被告）：湖南供销大集酷铺商贸有限公司。法定代表人：傅佳川。委托诉讼代理人：刘芹。被上诉人（原审原告）：克明面业股份有限公司。法定代表人：陈克明。委托诉讼代理人：邓杰。上诉人湖南供销大集酷铺商贸有限公司因与被上诉人克明面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初195号……