侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙01民初226号

专利号为ZL20063017××××.2的“卫浴隔板支撑脚”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，专利年费已按时缴纳，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。余钦创与涉案专利权人欧永展签订了排他性专利实施许可合同并授权后，成为涉案专利的排他性实施许可人，并获得了以自己名义向侵权方追究法律责任的权利，故，余钦创依法享有诉权。本院认为，本案的争议焦点可归纳为：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、美力高制品厂、阿里巴巴公司是否实施了被控侵权行为以及如构成侵权，二被告应承担的法律责任。关于焦点一，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案被控侵权产品与授权外观设计专利产品均为支撑脚，二者属相同

专利号为ZL20063017××××.2的“卫浴隔板支撑脚”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，专利年费已按时缴纳，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。余钦创与涉案专利权人欧永展签订了排他性专利实施许可合同并授权后，成为涉案专利的排他性实施许可人，并获得了以自己名义向侵权方追究法律责任的权利，故，余钦创依法享有诉权。本院认为，本案的争议焦点可归纳为：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、美力高制品厂、阿里巴巴公司是否实施了被控侵权行为以及如构成侵权，二被告应承担的法律责任。关于焦点一，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初226号原告：余钦创。委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权律师事务所专利代理人。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：马云。委托代理人：余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。被告：高要市金利镇美力高五金制品厂。住所地：广东省高要市。经营者：梁强华。原告余钦创为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简……