民间借贷纠纷 （2018）苏12民终685号

祝修容经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，相应的诉讼风险由其自行承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。2015年12月12日，袁爱兵、刘元华向朱奇出具的10万的借条，朱奇陈述交付的是现金，然刘元华否认，并提供借款当日实际收到朱奇汇款9.2万元的银行交易记录予以证实，对刘元华的该辩称，予以采信。2016年1月8日，袁爱兵、刘元华向朱奇出具5万元的借条，朱奇陈述交付的5万元现金，刘元华辩称实际收到3.8万元现金，然未提供证据证实，结合朱奇经营金融服务公司，常备巨额现金用于交易，对刘元华的该辩称，不予采信。刘元华辩称，在转账归还朱奇借款外，还归还部分现金，然朱奇否认，刘元华亦未提供证据证实，不予采信。朱奇主张2016年3月8日之后，刘元华转账归还的是本案借款，之前的转账归还的不是本案借款，然刘元华否认，且与本案查明的事实不符，对该主张不予采信。袁爱兵、刘元华，在借条借款人、收款人处签名，均为债务人，依法应承担清偿责任。袁爱兵辩称其在借条上签名属个人担保

袁爱兵、刘桂凤与朱奇、刘元华等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终685号上诉人（原审被告）：袁爱兵，男，1968年8月2日生，汉族，住如皋市。上诉人（原审被告）：刘桂凤（系袁爱兵之妻），女,1970年10月5日生，汉族，住如皋市。两上诉人共同委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱奇，男，1974年7月9日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杨柳，北京市高朋（南……