离婚后财产纠纷 （2021）京03民终5229号

双方婚姻关系期间财产混同，不能形成借贷关系，驳回了郝某起诉，张某当时也是认可的，但是现在又不认可，所以郝某只能再次起诉，郝某并没有放弃财产权益，也没有说过对任何房产和贷款放弃权利，郝某多次诉讼主张的均是事实，张某在视频中对于郝某主张钱款也没有反驳，香花畦房屋确实是张某婚前买的，郝某没有主张房屋，主张的只是婚姻存续期间还贷的一半现值，在石景山法院郝某也是说双方协商一致把郝某的投资款给郝某，房屋在张某名下，所以才以民间借贷起诉的，但均被驳回了，望京的住房婚前张某转为消费贷，郝某也有帮助还贷，但不受法律保护，婚后张某没有财产，均是郝某转账给她的；银行汇款凭证认可，是婚后向三个同事的借款，但还款均是郝某的钱，是和张某一起办理的，单子是郝某写的，只是用的张某的银行卡，该银行原始凭单都在郝某手里，张某提交的是其到银行自己印的，借款是双方婚后借婚后还的，二人结婚后，张某并没有存款，给郝某父亲的汇款也是郝某给张某的，这些均是婚姻期间双方对财产的处分，借款的用途与结婚和购买龙湖房产的首付款有关，都是短暂的借款，郝某自己有理财；欠条是当天写完就撕毁了，即使存在也与本案无关，形成时间是双方离婚后，约定是一个

双方婚姻关系期间财产混同，不能形成借贷关系，驳回了郝某起诉，张某当时也是认可的，但是现在又不认可，所以郝某只能再次起诉，郝某并没有放弃财产权益，也没有说过对任何房产和贷款放弃权利，郝某多次诉讼主张的均是事实，张某在视频中对于郝某主张钱款也没有反驳，香花畦房屋确实是张某婚前买的，郝某没有主张房屋，主张的只是婚姻存续期间还贷的一半现值，在石景山法院郝某也是说双方协商一致把郝某的投资款给郝某，房屋在张某名下，所以才以民间借贷起诉的，但均被驳回了，望京的住房婚前张某转为消费贷，郝某也有帮助还贷，但不受法律保护，婚后张某没有财产，均是郝某转账给她的；银行汇款凭证认可，是婚后向三个同事的借款，但还款均是郝

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5229号上诉人(原审原告)：郝某，男，1974年10月24日，满族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霄烁，北京轩至律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：张某，女，1972年10月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。上诉人郝某、张某离婚后财……