相邻关系纠纷 （2016）云04民终13号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周斌明户和周顺喜户的土地使用权范围均为自家房屋的石脚外口皮，争议的通道属集体所有，双方均有通行权。周顺喜、施丽萍上诉提出该通道属其建房用田内的附属设施，周斌明户的行为系侵占，本案案由应为侵权纠纷等主张无事实及法律依据，本院不予采纳。周斌明户在公共通道内堆放烧柴、豆架等杂物并支放钢管，已妨碍了周顺喜户的正常通行，原审判由周斌明一方将上述杂物清除，保持通道通畅正确，本院予以维持。关于周顺喜、施丽萍主张的30000元建房误工费，无证据证实已实际产生，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周顺喜、施丽萍负担。本判决为终审判决。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周斌明户和周顺喜户的土地使用权范围均为自家房屋的石脚外口皮，争议的通道属集体所有，双方均有通行权。周顺喜、施丽萍上诉提出该通道属其建房用田内的附属设施，周斌明户的行为系侵占，本案案由应为侵权纠纷等主张无事实及法律依据，本院不予采纳。周斌明户在公共通道内堆放烧柴、豆架等杂物并支放钢管，已妨碍了周顺喜户的正常通行，原审判由周

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终13号上诉人（原审原告）周顺喜，男，1950年3月31日生，汉族，居民。上诉人（原审原告）施丽萍，女，1950年8月6日生，彝族，农民。被上诉人（原审被告）周斌明（民），男，1963年7月13日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）王桂芬（曾用名王桂芳），女，1963年4月9日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）周云昌，男，1991年1……