保险纠纷 （2015）临民终字第14号

原告广鑫源公司在被告人寿财险临汾公司交纳了自2012年11月至2013年11月15日晋L599**牵引车及晋LG4**挂车的交通强制保险和第三者责任保险，合同有效。2013年2月3日因原告的单方责任发生交通事故，造成对方驾驶人和乘坐的三个人不同程度受伤，车辆受损，四人的就医治疗情况均有医院的医药费票据加以证明，对于损害的结果，原告与受害人在公安机关主持下达成调解协议，其协议真实、有效。被告工作人员在场拒绝赔偿，做法欠妥。关于出租车车损情况因无票据予以证明，尽管已形成调解协议，其真实性有待进一步调查，可另案处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决如下：一、被告人寿财险临汾公司在本判决生效后十日内给付原告广鑫源公司已支付李兵兵、申明学、王体平、王静敏医疗等费用210350元。二、驳回原告要求支付晋LT67**维修费40000元的请求。案件受理费5055元，原告负担1000元，被告负担4055元。上诉人人寿财险临汾公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院没有对赔偿项目和明细进行确认

原告广鑫源公司在被告人寿财险临汾公司交纳了自2012年11月至2013年11月15日晋L599**牵引车及晋LG4**挂车的交通强制保险和第三者责任保险，合同有效。2013年2月3日因原告的单方责任发生交通事故，造成对方驾驶人和乘坐的三个人不同程度受伤，车辆受损，四人的就医治疗情况均有医院的医药费票据加以证明，对于损害的结果，原告与受害人在公安机关主持下达成调解协议，其协议真实、有效。被告工作人员在场拒绝赔偿，做法欠妥。关于出租车车损情况因无票据予以证明，尽管已形成调解协议，其真实性有待进一步调查，可另案处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第14号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾公司）住所地：临汾市尧都区解放东路12号。法定代表人：张福生，经理。委托代理人：荆亚军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒲县广鑫源物流配送有限责任公司（以下简称广鑫源公司）。住所地：蒲县乔家湾前进村。法定代表人：马会军，总经理。委托代理人：张树……