建筑设备租赁合同纠纷 （2017）川34民终310号

本案双方争议的问题是，易成公司欠付郭仕容的租金是18万元，还是294，662.00元。易成公司与郭仕容于2013年4月27日签订的《建筑财产租赁合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，故该合同自双方签章之日起即生效，本院予以确认。根据本院查明的事实，合同签订后，郭仕容一次性向易成公司供应了约定的建筑设备，易成公司自2013年6月至2016年3月分12次向郭仕容归还了所租用的建筑设备，期间共计产生租赁费349，662.00元。易成公司上诉称，双方结算确认欠付的租金为18万元，但其未提供证据证明。易成公司在一审提交了杨成贵20**年1月26日出具的欠条一张，以证明其欠付的租金是18万元，但该欠条是易成公司工程项目负责人杨成贵单方制作出具，欠条中无郭仕容及相关工作人员的签字确认，故该欠条不能证明易成公司的该上诉主张。由于易成公司未提供充分证据证明双方结算确认欠付的租金为18万元，故该上诉主张本院不予支持。根据双方认可的事实，易成公司于2013年至2015年分4次共计向郭仕容支付租金5.5万元，该已付租金应当予以扣除，扣除后易成公司欠付的租金为294，662.00元。一审法院

本案双方争议的问题是，易成公司欠付郭仕容的租金是18万元，还是294，662.00元。易成公司与郭仕容于2013年4月27日签订的《建筑财产租赁合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，故该合同自双方签章之日起即生效，本院予以确认。根据本院查明的事实，合同签订后，郭仕容一次性向易成公司供应了约定的建筑设备，易成公司自2013年6月至2016年3月分12次向郭仕容归还了所租用的建筑设备，期间共计产生租赁费349，662.00元。易成公司上诉称，双方结算确认欠付的租金为18万元，但其未提供证据证明。易成公司在一审提交了杨成贵20**年1月26日出具的欠条一张，以证明其欠付的租金是1

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终310号上诉人（原审被告）：重庆易成建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区苏家街62号。法定代表人：易宗仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郭仕容，女，生于1971年10月，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师……