侵权责任纠纷 （2021）皖03民终1014号

人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由此可见，申请财产保全损害赔偿适用过错责任原则，即郑功法应当承担证明郑怀听在申请保全过程中存在过错的举证责任。本案中，郑功法所举证据均不能证明郑怀听在保全过程中存在过错，且郑功法所主张的损失是由向案外人借款造成的，该笔借款的发生时间是在保全行为之前，综上所述，郑功法所举证据不能证明其遭受的损失是由郑怀听的保全行为造成的，故郑功法的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条第一款、第一百零三条、第一百零五条的规定，判决：驳回郑功法的诉讼请求。案件受理费271元，减半收取计136元，由郑功法负担。二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审查，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：郑怀听申请诉前财产保全是否错误，是否应对郑功法承担赔偿责任。本院认为：本案是申请财产保全

人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由此可见，申请财产保全损害赔偿适用过错责任原则，即郑功法应当承担证明郑怀听在申请保全过程中存在过错的举证责任。本案中，郑功法所举证据均不能证明郑怀听在保全过程中存在过错，且郑功法所主张的损失是由向案外人借款造成的，该笔借款的发生时间是在保全行为之前，综上所述，郑功法所举证据不能证明其遭受的损失是由郑怀听的保全行为造成的，故郑功法的诉讼请求不予支持。依照《中华人

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1014号上诉人（原审原告）：郑功法，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：郑怀听，男，1970年3月5日出生，汉族，现住安徽省五河县。上诉人郑功法因与被上诉人郑怀听因申请财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3……