提供劳务者受害责任纠纷 （2021）甘07民终225号

提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿责任时，由双根据各自的过错程度承担相应的民事责任，关键在于雇佣关系内部雇主和雇员即提供劳务者与接收劳务者之间的责任分担问题。本案中，被告赵某对雇佣事实及雇佣关系的成立并无异议，但认为原告对受伤事故的发生存在故意，同时其表示即便承担责任也由其个人承担责任，被告德农种业公司不承担责任。被告德农种业公司认为，公司与赵某签订的合同以及安全生产协议是双方的真实意思表示，该工作全部分包给赵某，公司不应该承担责任。罗某是在捡手机的时候受伤，也没有给赵某提供劳务，二被告均不应当承担责任。 关于本案被告赵某是否应承担赔偿责任的问题，首先，被告赵某认可其与原告之间存在雇佣关系；其次，根据被告提供的证人证言及被告赵某的答辩意见，被告赵某当时系德农种业公司玉米加工包装项目的承包人，是原告罗某的实际雇主，故被告赵某作为雇主，在雇佣活动中负有对雇员的安全保障义务。庭审中，被告赵某提供了证人证言以及证人田某提交的车间安全生产会议记录，拟证明其对原告尽到了安全生产的教育培训。被告赵某的安

提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿责任时，由双根据各自的过错程度承担相应的民事责任，关键在于雇佣关系内部雇主和雇员即提供劳务者与接收劳务者之间的责任分担问题。本案中，被告赵某对雇佣事实及雇佣关系的成立并无异议，但认为原告对受伤事故的发生存在故意，同时其表示即便承担责任也由其个人承担责任，被告德农种业公司不承担责任。被告德农种业公司认为，公司与赵某签订的合同以及安全生产协议是双方的真实意思表示，该工作全部分包给赵某，公司不应该承担责任。罗某是在捡手机的时候受伤，也没有给赵某提供劳务，二被告均不应当承

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终225号 上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃金厦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：德农种业股份公司张掖分公司。住所地：张掖市国道312线平原堡一公里处，统一社会信用代码：916……