民间借贷纠纷 （2019）浙0781民初383号

根据合同法规定，借款合同应体现双方当事人真实意思表示，具有合法性、真实性、关联性，不得损害他人利益，根据原告陈述，本案借款合同、起诉状由被告赵坚打印好后，其再签名于上，借款协议形成于二被告离婚诉讼中，原告对于借款以及借款合同形成过程解释，模棱两可，未能作出合理说明，且被告赵坚为原告赵海林介绍委托代理人，被告赵坚、原告赵海林系父子关系，具有利益利害关系，本案发生在二被告离婚诉讼过程中，故原告举证不足以证明本案借贷关系形成具有合法性、真实性、关联性。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告赵海林系被告赵坚之父，被告赵坚、吴玥婚前同居，后于2014年4月29日补办结婚登记手续，被告吴玥于2017年10月24日以性格不合，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决准许其与被告赵坚离婚；法院于2018年11月25日作出（2017）浙0781民初6368号民事判决书，判决驳回吴玥诉讼请求，被告吴玥于2018年8月17日再次诉至法院要求离婚，法院于2019年1月2日作出（2018）浙0781民初5004号民事判决书，判决准予吴玥与赵坚离婚；赵子楠随赵坚共同生活，吴玥自2019年1月份起

赵海林与赵坚、吴玥民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初383号 原告赵海林，男，1966年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈智、潘丽琴，浙江宾虹律师事务所律师、律师助理。 被告赵坚，男，1991年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴玥，女，1993年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 原告赵海林诉被告赵坚、吴玥民间……