民间借贷纠纷 （2019）浙07民终4831号

该案争议焦点是对于借贷关系以及借款合同形成合法性、真实性，赵坚无异议，吴玥认为赵坚与赵海林系父子关系，其意图通过诉讼方式让吴玥在离婚诉讼中少分共同财产，涉案借款合同不具有真实性。对此，一审法院认为，第一，根据合同法规定，借款合同应体现双方当事人真实意思表示，具有合法性、真实性、关联性，不得损害他人利益，赵海林提供的借款合同系由赵坚打印好后，要求再签字其上，目的以应对赵坚、吴玥离婚诉讼中财产分割以及夫妻共同债务承担之需，该案起诉状也是由赵坚委托律师制作好后，让赵海林签字，赵坚为赵海林介绍认识该案委托代理人陈智，并协商办理代理手续，赵海林对于本案借款合同形成真实性、合法性未作出合理解释说明。第二，从赵海林提起该案诉讼过程来看，吴玥先后二次提起离婚诉讼，要求与赵坚离婚，第一次离婚诉讼，法院判决驳回不准离婚，吴玥遂又提起第二次离婚诉讼，法院基于吴玥离婚态度坚决，作出准许赵坚、吴玥离婚判决，离婚判决涉及到财产分割，该判决现虽尚未生效。该案诉讼发生在赵坚、吴玥第二次离婚诉讼中，赵海林诉讼请求直指赵坚、吴玥在离婚诉讼中争议的共同财产分割和共同债务承担。第三，庭审中，赵坚屡屡干预影响赵海林接受询问和陈

该案争议焦点是对于借贷关系以及借款合同形成合法性、真实性，赵坚无异议，吴玥认为赵坚与赵海林系父子关系，其意图通过诉讼方式让吴玥在离婚诉讼中少分共同财产，涉案借款合同不具有真实性。对此，一审法院认为，第一，根据合同法规定，借款合同应体现双方当事人真实意思表示，具有合法性、真实性、关联性，不得损害他人利益，赵海林提供的借款合同系由赵坚打印好后，要求再签字其上，目的以应对赵坚、吴玥离婚诉讼中财产分割以及夫妻共同债务承担之需，该案起诉状也是由赵坚委托律师制作好后，让赵海林签字，赵坚为赵海林介绍认识该案委托代理人陈智，并协商办理代理手续，赵海林对于本案借款合同形成真实性、合法性未作出合理解释说明。第二，

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4831号 上诉人（原审原告）：赵海林，男，1966年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵坚，男，1991年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审被告）:吴玥，女，1993年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所……