相邻损害防免关系纠纷 （2017）鲁04民终978号

法律规定谁主张相应的事实，谁就应当对该事实加以证明，负举证责任，即双方当事人应对各自主张和抗辩的事实负有举证责任，如未举证或者所举证据不能证明其事实主张，则应承担举证不能的后果。被告彭瑞瑞不同意原告按房屋价值全额赔偿的诉讼请求，原告亦未能提供充分有效的证据，予以证明涉案房屋已不宜修复，且不能居住，须更换新房的情形。经法院向原告释明应由主张权利方申请对涉案房屋进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定。故原告诉请被告赔偿房屋全部损失及相应的装修费、搬家费、租房损失、住房专项维修基金等，缺乏事实和法律依据。原告主张被告支付精神损害抚慰金2万元，被告不同意，原告未能提供证据证明房屋受损，致原告精神受到损害，且造成严重后果，考虑当事人双方系邻居关系，应以和为贵，故原告主张精神抚慰金的请求，法院不予支持。孙雷诉讼中撤回对滕州市伦达商业物业管理有限公司的起诉，系自由处分其诉权，法院予以允许。综上所述，孙雷诉请彭瑞瑞赔偿涉案房屋全部价值损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事

法律规定谁主张相应的事实，谁就应当对该事实加以证明，负举证责任，即双方当事人应对各自主张和抗辩的事实负有举证责任，如未举证或者所举证据不能证明其事实主张，则应承担举证不能的后果。被告彭瑞瑞不同意原告按房屋价值全额赔偿的诉讼请求，原告亦未能提供充分有效的证据，予以证明涉案房屋已不宜修复，且不能居住，须更换新房的情形。经法院向原告释明应由主张权利方申请对涉案房屋进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定。故原告诉请被告赔偿房屋全部损失及相应的装修费、搬家费、租房损失、住房专项维修基金等，缺乏事实和法律依据。原告主张被告支付精神损害抚慰金2万元，被告不同意，原告未能提供证据证明房屋受损，致原告精神受到损害，且

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终978号上诉人（原审原告）：孙雷，男，1984年3月15日出生，汉族，住滕州市嘉德城市。委托诉讼代理人：吕高宾，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家桥，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭瑞瑞，女，1985年11月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：黄士河，山东真谛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕传伦，滕……