房屋买卖合同纠纷 （2017）豫13民终4805号

本案争议的焦点是被告张青云所持的两张收据是否系原告马保法出具，即2011年11月2日的40000元收据和2013年3月16日15000元的收据。被告所示的七份收据中，原告认可的五分收据上的字迹均系原告书写，而该争议两张收据字迹不是原告书写。原告称自己会写字，其所有收据上的字迹均系自己书写，不可能让他人代写，该辩论意见，理由充分，予以采信。为此，原告申请对争议收据进行鉴定，原、被告对西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书客观、准确，予以认定。当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。但争议收据系被告张青云出示，被告张青云理应承担举证责任。因鉴定中心倾向认定落款时间为“2011年11月2日”的《收据》原件上“马保法”印文与送检的同名样本印文是同一枚印章盖印形成；但因该条据上字迹既不是原告书写，也不是被告书写，且被告不予认可，原告未能提供该条据的书写人予以出庭作证，本院认定该收据不是马保法出具。因鉴定中心不能确定落款时间为“2013年3月16日”的

本案争议的焦点是被告张青云所持的两张收据是否系原告马保法出具，即2011年11月2日的40000元收据和2013年3月16日15000元的收据。被告所示的七份收据中，原告认可的五分收据上的字迹均系原告书写，而该争议两张收据字迹不是原告书写。原告称自己会写字，其所有收据上的字迹均系自己书写，不可能让他人代写，该辩论意见，理由充分，予以采信。为此，原告申请对争议收据进行鉴定，原、被告对西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书客观、准确，予以认定。当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终4805号上诉人（原审被告）张青云，男，汉族，生于1976年9月2日，住河南省内乡县。委托代理人田华林，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马保法，男，回族，生于1953年5月23日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人樊红敏，内乡县方正法律服务所法律工作者。委托代理人马书华，河南子午律师事务所律师。上诉人张青云与被上诉人马保法为房……