民间借贷纠纷 （2017）川06民终837号

原告作为诉讼程序的发起方，应当对其诉讼主张所依据的法律事实及基础法律关系承担举证责任，否则应承担举证不能之后果。本案中，原告没有提供证据证明其与被告之间形成借款关系，故原告主张被告归还借款500000元，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李重阳的诉讼请求。案件受理费、保全费11440元，由原告李重阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李重阳提交了：1.与陈家利的手机短信及李重阳账户历史交易明细清单，短信记录载明：2016年1月9日上午10：01，李重阳向陈家利发送短信，内容为“陈叔你好，三万已收到了，谢谢！”，用此证明，陈家利出具借条后，还款30000元，在同时期仅有一笔30000元的转账收入。2.吴某的照片两张，拍摄于捷达公司的厂区，用以证明吴某系该厂的职工。3.账户交易明细回单及短信记录共六页，分别为：2014年7月29日，李英向李重阳转款9200元；2015年4月30

原告作为诉讼程序的发起方，应当对其诉讼主张所依据的法律事实及基础法律关系承担举证责任，否则应承担举证不能之后果。本案中，原告没有提供证据证明其与被告之间形成借款关系，故原告主张被告归还借款500000元，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李重阳的诉讼请求。案件受理费、保全费11440元，由原告李重阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李重阳提交了：1.与陈家利的手机短信及李重阳账户

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终837号上诉人（原审原告）：李重阳，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家利，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李英，女，1978年9月22日出生，汉族，住四……