民间借贷纠纷 （2019）黔2301民初6011号
裁判要旨
合法的借贷关系，担保关系，债权债务的转移受法律保护。 针对本案的争议焦点和被告的抗辩。 本院评判如下：一、《三方债权转让协议》是否合法有效，是否需要中止审理？ 巨鑫业公司为弘达公司担保向银行贷款，在弘达公司未能还款的情况下承担了担保责任，为弘达公司偿还了贷款，从而成为了弘达公司的债权人，在债务人弘达公司的同意下巨鑫业公司当然可以将债权转让给第三方即本案原告何荣华，并不存在被告辩称的违反《合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。” 的情况，同时在《三方债权转让协议》上原债权人注明是“冯晓霞，贵州巨鑫业投资担保有限公司”，说明冯晓霞代表的是巨鑫业公司，弘达公司对此并无异议，并在此后以还款、债务转移，再次签字认可的方式对《三方债权转让协议》进行了确认，是其真实意思的表达。 巨鑫业公司和冯晓霞确因涉嫌非法吸收存款犯罪在本院审理中，但经核查，本案的债权转移并不涉及指控巨鑫业公司和冯晓霞的犯罪事实。 故本院认为《三方债权转让协议》合法有效，本案不需等待刑事案件审理完毕后再进行审理。
摘要
何荣华与贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司、刘盛平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6011号原告：何荣华，男，1965年2月10日生，住贵州省盘州市。 被告：贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司，住所地贵州省兴义市威舍镇。 法定代表人：刘盛平，系该公司执行董事兼总经理。 被告：刘盛平，男，1975年1月15日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘远明，男，1954年2月22日生，住云南省曲靖市富源县。 （刘盛平父亲）被告……