买卖合同纠纷 （2021）苏04民终189号

依法成立的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，陈申键向源炜照明科技公司出具欠条，双方对陈申键所欠货款进行了结算，结合源炜照明科技公司提交的销售单、托运单等凭证，该院认定双方存在合法的买卖合同关系，双方应当诚信的履行各自的权利义务。关于货款金额，在陈申键出具的欠条中载明2014年欠款102000元、2015年结算欠款404075元，该欠条出具时间为2017年3月27日，根据一般常识，在此日期之前支付的货款都应已在结算中一并扣除。而陈申键提交的三份付款凭证，且不论其中100000元的证据仅系一份紫金农商银行的结算业务申请书，是否实际支付并未明确，即便已经支付，也和另外两笔35000元、80000元一样，支付时间都在欠条出具之日以前，应已涵盖在欠条载明的结算结果中，不应视为对欠条金额的偿付。关于2015年底打卡邮政100000元，在欠条中除记载2014年欠102000元、2015年的结算金额404075元，另外还载明2015年底打卡邮政100000元，根据时间顺序，如此记载符合常理，而将2014年的欠款与2015年底的邮政打款单独列明，可见这两项往来是独立于2015年度货款结

依法成立的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，陈申键向源炜照明科技公司出具欠条，双方对陈申键所欠货款进行了结算，结合源炜照明科技公司提交的销售单、托运单等凭证，该院认定双方存在合法的买卖合同关系，双方应当诚信的履行各自的权利义务。关于货款金额，在陈申键出具的欠条中载明2014年欠款102000元、2015年结算欠款404075元，该欠条出具时间为2017年3月27日，根据一般常识，在此日期之前支付的货款都应已在结算中一并扣除。而陈申键提交的三份付款凭证，且不论其中100000元的证据仅系一份紫金农商银行的结算业务申请书，是否实际支付并未明确，即便已经支付，也和另外两笔35000

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终189号上诉人（原审原告）：常州市源炜之光照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村潘家村民小组。法定代表人:李显宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈申键，男，1968年4月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹书婷，江苏衡圣律师事务所律师。被上诉人（原……